2021年4月5日，美国东部时间下午02:48    作者：马丁·吉尔斯（Martin Giles）

在今天发布的一项裁决中，美国最高法院在与甲骨文长达十年的纠纷中判决谷歌胜诉，这对软件业产生了深远的影响。

甲骨文声称，当谷歌从甲骨文拥有的 Java 复制一些代码元素以构建其 Android 操作系统时，谷歌侵犯了其版权。十年来，两家公司一直处于诉讼纠纷之中。

在 6:2 的结果中，最高法院的法官拒绝了下级法院的判决，对 Oracle 有利，裁定 Google 抄袭称为应用程序编程接口或API的代码段是合理的。合理使用原则旨在阻止版权保护扼杀创新。

该裁决对甲骨文来说是一个巨大的挫折，甲骨文曾因违反其知识产权而索赔高达 90 亿美元的损失。在一份声明中，它重申了谷歌“偷走” Java 的主张，并敦促全球的反托拉斯当局继续对 Alphabet 部门的经济优势进行审查。“ Google 平台变得越来越强大，市场力量也越来越大。进入壁垒更高，而竞争能力更低。”

谷歌表示，法院的意见是“对消费者，互操作性和计算机科学的胜利”，并“对下一代开发人员的法律确定性，他们的新产品和服务将使消费者受益。”

代码连接器

该案例在软件行业中受到密切关注，因为 API 复制是开发人员的普遍做法，API 复制是允许不同软件应用程序相互交谈并交换信息的关键代码块。如果法院裁定甲骨文胜诉，它可能会引发一场诉讼海啸，因为其他公司试图通过使用自己的 API 来收取费用。

多数意见的作者斯蒂芬·布雷耶（Justice Breyer）法官写道，谷歌复制了“仅允许用户将其应有的才能用于新的变革性计划中的内容。” 该意见得出结论认为，在这种情况下，允许甲骨文对其软件进行“锁定”，“……将进一步干扰版权的基本创造目标。”

Google 编写了数百万行代码来创建 Android 平台，该平台现在为全球数十亿个设备提供动力。争议集中在大约 11,500 行来自 Java 的代码上。

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和大法官尼尔·戈拉奇（Neil Gorsuch），埃琳娜·卡根（Elena Kagan），布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）和索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也支持 Google。塞缪尔·阿里奥托大法官和克拉伦斯·托马斯法官不同意，而艾米·科尼·巴雷特法官未参加审议，因为该案是在去年鲁斯·巴德·金斯伯格法官去世后加入法院之前审理的。

在反对意见中，托马斯法官认为 Oracle 的代码具有版权，而 Google 在 Android 中使用它“则不公平”。该意见还指出，只有在未与 Oracle 达成许可许可协议之后，Google 才继续复制该代码。

该案的结果使一个关键问题没有得到答案：API 代码实际上是否完全有资格获得版权保护。在多数意见中，布雷耶法官（Breyer）明确表示法院不愿意进行该辩论。相反，它在假设 Oracle 的代码实际上符合保护条件的前提下工作。如果最终有更多涉及原料药的案件得到诉讼，那么不久之后，最高法院的大法官就会发现自己也必须解决这个更大的问题。