CIO 激辩:工业元宇宙时代,IT 与 OT 会不会深度融合?

    2022-08-27 又又 lv Created with Sketch.

群雄舌战展雄风,争锋相对辩天下,辩论是语言与语言的较量,思维与思维的碰撞,更是心灵与心灵的交锋。2022 年 8 月 26 日晚,以“工业元宇宙时代,IT 与 OT 将深度融合”为辩题,在正反双方的唇枪舌战的激辩中呈现了一场精彩的辩论赛。

 

18.jpg

观众期待值拉满


在这场辩论赛中

大家都讨论了哪些有意思的观点?

别急

咱们慢慢往下看



首先,介绍一下本次辩论赛的正反双方选手。


正方选手:

赫瑞 微商银行信息中心主任

谭翔 安徽集友新材料股份有限公司 CIO

曹斌 集团 CIO 兼合肥数字中心总经理


反方选手:

陈   伟 山东旭正新材料有限公司部长

韩镇泽 济南邦德激光股份有限公司信息总监

孟羽飞 特锐德信息中心副主任

赵   斌 山东鸿嘉集团 CIO



老规矩,开辩之前,壮胆环节少不了。



进入正式辩论环节之前,我们准备了三个和本次辩论主题相关的小问题,给双方选手们开开嗓、热热身。闲话不多说,精彩片段奉上。


24.jpg

正反双方辩手代表喝下“壮胆酒”


1. 阐述何为工业元宇宙?


正方选手表示,元宇宙是利用数字化来提升自己的地位,通过一系列技术包括 AR、VR、区块链等将很多事情数字化,产生新的商业模式,这种商业模式可以带来新的竞争力和更广阔的市场;反方选手表示,工业元宇宙更多的倾向于虚拟世界,能够通过数字化手段实现很多现实生活没有办完成的事情。


2. IT 与 OT 融合可能遇到的挑战,以及如何应对?


正方选手表示,最主要的挑战是思想层面是否跟得上,没有思想的加持,谈技术根本就是不可能的事;反方选手表示,首先,是否有可实现的技术基础,比如 AR、VR 技术是否成熟;其次,在实践基础方面,能不能实时地把自己的东西映射到虚拟世界中,这点很重要。


3. IT 与 OT 融合成效,如何体现在经营成果上?


正方选手表示,最直接的成果就是降本增效,实现了质量提升;反方选手则举了自己企业的例子,表示经营成果最直接的体现就是在财富和人生经历上。



经过了三个小问题的热身,闲言少叙,进入正式辩论环节。


破题辩论


正方:工业元宇宙就是在工业互联网的基础上融合了元宇宙的技术和场景,一定是基础技术和数字化技术等更高技术的融合,才能更好地体现出工业元宇宙的价值所在。


反方:元宇宙代表的是虚拟经济,工业元宇宙只不过是从工业或者制造业进行覆盖和聚焦,同样工业元宇宙也是虚拟经济。


自由辩论


反方:正方虽然提到了区块链,电子发票等,但我方认为这只是针对某个业务场景的应用,同时,我们认为工业元宇宙其实还没有真正到来,虽然国家提了很多政策,但很多都是概念性的内容,并没有真正落地,何谈融合。


正方:工业元宇宙包括但不限于区块链,工业互联网等 5G 的应用,这些是工业元宇宙内容的支撑,离开 IT、OT、CT 都不可能实现。


22.jpg

正方选手


反方:我们虽然说工业元宇宙还没有到来,但并没有否定元宇宙概念,很多标准化的东西没有落地,现在谈融合还为时过早。

等等...

辩论赛主席耿峰竟然突发奇想,把辩论赛的主题临时更改为“工业互联网时代,IT 与 OT 将深度融合”,果真不按套路出牌,真替辩手们捏一把汗,不知道各位辩手大大还能不能 hold 住!

 

33.jpg

辩论赛主席 耿峰

 

反方:不管是工业元宇宙还是工业互联网,它其实都只是一个概念,IT、OT 与制造业的关系我们的理解是制造业是实体经济,它是已经存在了的,IT 技术和我们制造的东西一定是深度融合的,而且一定是基于实际的业务在做,所以我认为工业互联网并没有推动 IT 与 OT 的融合。


正方:我们的辩题是“工业互联网时代,IT 与 OT 将深度融合”,并没有“推动” 二字,所以我们认为是反方一直在偷换概念。


反方:我认为正方提的是一个伪命题,其他的我们不听。(捂耳朵)


正方:我只想讲一句,希望反方能够告诉我们,为什么 IT 与 OT 不能深度融合?


反方:在工业互联网时代,IT 很多基本的东西都没有做好,没有标准,怎么融合?拿一个非标品的东西去讲标准,我觉得这就是个伪命题。


正方:你认为的只是你认为的,你认为的不能代表所有人的想法。(以下省略正反双方抠字眼的过程)


反方:我认为正方首要思考的是企业 IT、OT 融合产生的价值在哪儿,融合以后给公司带来的价值是什么?请正方回答。


正方:(傲娇)我们不用回答,我感觉这个有点跑题了,这是一个值得思考的问题,但不应该在今天的直播中谈论,我们的观点是它应该融合。比如特斯拉就将 IT 和 OT 融合的很好。


反方:你是暗示我们要走美国的路子吗?


正方:我只是举个例子而已。


反方:在中国,就不要举美国的例子。


正方:那我举一个国内的例子,我刚毕业的时候在安徽一家公司上班,就将 IT 和 OT 融合得很好 (开始急了)。总之,一定要融合。


反方:正方还是在举个体的例子,这属于以偏概全,不能以一家公司的情况概括中国所有公司的情况。


观众互动


观众 1:工业互联网时代,IT 与 OT 深度融合需要多久?


9.jpg

观众提问


正方:我相信没有任何一个人可以确定 IT 与 OT 深度融合需要的时间,有可能是五年、十年,也有可能是是十五年,这个确实没有办法预判一个准确的时间。


观众 2:如何衡量 IT 与 OT 深度融合的价值?


5.jpg观众提问


正方:我的观点就一句话,既然我们处在工业互联网时代,想发展工业互联网,用好工业互联网,它的前提一定是 IT、OT、CT,所以价值就不用我多说了。


最后,最后...小编想说:


每一次辩论都是思想的碰撞,每一次交锋都是对思想的打磨,以思促行,以辩会友,当勤思勤辩,以修其身,让我们期待未来更多的“思辨之宴”!

 

1.jpg


    本文作者:又又 责任编辑:又又 本文来源:牛透社
声明:本文由入驻牛透社的作者撰写,观点仅代表作者本人,绝不代表牛透社赞同其观点或证实其描述。
  • 又又
    媒体认证
    lv Created with Sketch.
  • 30篇

    文章总数

    20.64万

    文章总浏览数

意见反馈
返回顶部