从《奔跑吧兄弟》版权纠纷解密综艺节目该如何申请版权

上周五浙江卫视《奔跑吧》温情收官，6年跑完7季，不仅以平均收视2.01的成绩一路领跑，还屡次刷新2019开年以来全国综艺节目多项收视数据第一，各大平台的网络热度也居高不下。

不过此前，《奔跑吧兄弟（第三季）》曾因著作权引发纠纷。

基本案情

2015月10月30日，《奔跑吧兄弟(第三季)》在浙江卫视及新蓝网首播，咪咕视讯于同年11月在其开发运营的“咪咕视频”播放软件上线涉案作品，并向用户提供付费点播服务。

浙广集团认为，咪咕视讯未经授权提供、传播涉案作品，不仅分流了浙广集团网站的访问量，还造成其用户流失及版权资源的泄露，应赔偿其经济损失及合理费用500万元；咪咕文化系咪咕视讯公司的独资股东，在无法证明财产不混同的情况下应与咪咕视讯承担连带责任。咪咕视讯和咪咕文化则对浙广集团是否有诉讼主体资格提出质疑，辩称其已从第三方北京爱奇艺公司获得涉案作品的信息网络传播权并尽到合理注意义务，且原告诉请赔偿金额超过50万的法定赔偿限额。

最终法院判决，咪咕文化对浙广集团提出的每期节目赔偿49.5万元，十期节目共赔偿495万元的诉讼请求予以支持，另判决赔偿合理费用1万元，两项合计赔偿496万元，驳回浙广集团的其他诉讼请求。咪咕视讯公司不服，向浙江杭州市中级人民法院提起上诉，二审期间，双方当事人达成调解协议咪咕视讯公司全额支付了一审判决确定的赔偿金额。

案情分析

1、知名度高，制作成本高。

涉案作品及其制作者具有很高的知名度和影响力，且制作成本较高,其单期节目信息网络传播权一年授权使用费高达2333.3万元，产品冠名广告费也高达23634万元，具有极高的商业价值。

2、未及时停止侵权行为。

咪咕视讯作为专门的网络视频提供者，在涉案作品热播期间实施侵权行为，并持续一年多，在浙广集团向其发送律师函要求停止侵权后，未予及时回应及停止侵权行为，具有侵权的主观恶意。

3、辐射面广且恶意侵权。

咪咕视讯的手机应用平台，受众覆盖面广，用户数量众多。经法院释明需提交涉案作品的点播及收益的原始数据后，拒不提交，致使法院无法查明侵权的具体获利。

值得注意的是，在著作权法定最高赔偿限额尚未修改的背景下，通过对涉案各期节目独立构成单一作品的解析，全面支持了权利人的经济损失赔偿请求。

《著作权法实施条例》第四条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品”。根据该定义，构成类电作品的核心要件有二：一是由一系列有伴音或者无伴音的画面组成；二是必须是摄制在一定介质之上。《著作权法》规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权法意义上的制片者应同时具备以下条件：一是实际组织制作了影视作品，以自己的名义召集并主持影视作品制作，在法律上承担组织者责任的主体；二是直接投资制作了影视作品，以自己的名义对影视作品制作负担财务风险，在法律上承担出资者责任的主体。

知果果建议

所谓电视节目模式，是指以某种形式固定下来的一系列节目元素所组成的特定节目框架，这里的节目多指系列型的电视综艺节目。节目模式从层面上可以分为两个部分：

1、宏观层面上的创意，对这一层面的模仿不受《著作权法》约束，因为创意、主旨、思路是不受《著作权法》保护的“思想”;

2、具体实施、支撑创意的各类细节，包括原创性的音乐、舞台美术设计、固定性的台词等，这一层面的原创性内容受到法律保护，综艺节目模式通常是指固定、指导系列综艺节目的基本框架，包括节目情节、主题、基调、音乐、规则、事件发展顺序和生产规则等重复出现在每一期节目中的构成因素。

综艺节目模式是综艺节目创意、流程、规则、技术规定、主持风格等多种元素的综合体。综艺节目模式属于思想的，不受《著作权法》的保护。

综艺节目中的节目文字脚本、舞美设计、音乐等构成作品的，可以受《著作权法》的保护。综艺节目其每一期节目的表现主题、演员阵容、场景选择、表演方式均有所不同，具有各自的独创性，可以独立构成单一作品。

根据上述综艺节目在著作权法意义上构成作品的部分，建议作出如下保护：

1、整个节目流程，情节设定，表现主题，演员类型，场景选择，赛制等节目策划案整理成文字作品进行文字作品登记；

2、每期综艺节目录制视频做电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品进行登记；

3、为综艺节目设计的logo、卡通形象、舞美设计及其海报做美术作品登记；

4、为其综艺节目谱写的歌曲做音乐作品进行登记。

版权登记的意义

版权登记证书作为权利证明，具有公示作用，可以维护交易安全。

版权登记证书通常可作为著作权人启动反盗版维权行动的前提。

除非有其他足以推翻版权登记证书内容的更强相反证据，否则司法、行政或其他有权机关可采信版权登记证书上的记载事项。

版权登记证书是权利人申请对版权价值进行评估时，通常作为向评估机构提交的重要的证明文件。

作者：知果果兰萨