距上次在《相比出来谈区块链，我更想去你大爷！》中谈论区块链，到现在又过了五个月有余的时间，虽然国家大力打击了ICO定性为违法，但是想要投机取巧的人，还是大有人在，在过去的这一个月时间，我手机仅存的几个算是比较靠谱的微信群，也像“黛玉·林”一样，弱不禁风般的被区块链话题给沦陷。 身边人人都在谈论区块链，谈论这个颠覆性革命的新风口，相比之前的人工智能、大数据、精准扶贫、共享经济风，这一次的风刮的有些格外的持久，风力也足够的有劲儿。

区块链到底是啥？区块链有哪些特性？到底能应用在什么场景？

在很多人眼里，这根本不重要了，在投机主义者的眼中，就是什么火去干什么，借什么势就可以了！所以即便是你身边出现了哪个朋友给你讲讲【基于区块链技术的共享大数据精准扶贫】项目出现，也不是什么稀奇事儿。 风口总会因为一个下一个风口逝去，喧嚣过后，还是想讲讲本质的东西，这些我眼中的本质，不会像传销团队一样逼着你必须洗脑，也不会像非法集资一样，让你加个群交个保护费再拉几个下线才能听，我只是看一些矫情的玩楞干的损事儿不太爽，就索性出来说一些让很多人不爽的真话，是啊，真话往往都很难听！ 但这损人不利己的事儿，总得有人出来干啊！

什么是区块链技术？

上一篇文章里，我还一本正经给人介绍区块链的技术原理，如何通俗易懂的理解，这一篇我想把它说的更加通俗。

区块链技术其实就是一套“人体蜈蚣”的“认证”方式，就好像你今天看了这篇文章对我感觉还不错，于是你关注了我的公众号，就像在游戏刷喇叭一样，你在你微信里发了一个朋友圈，你说你是我的脑残粉，在你眼里我是永远都是全世界最帅的人！ 这条信息发出来以后，你爸看到了这个内容把截图把它发给了你妈，你妈又发给了你大姨，你大姨又转发给了你老婆，你老婆再抄送给了你七舅老爷。 就这样，你全家人都知道了在你眼里我是全世界最帅的人，这些信息完整的记录在你全家人的聊天记录里，我们说这个信息已经上链了！ 忽然有一天，你发了个朋友圈，你说鹿晗在你心里才是最帅的人！这句话被你爸爸看到了，你爸拿出了你当初说曲子龙在你心里永远是最帅的人的截图，跟你说，你不是在2018年3月7日20:50:01发了个朋友圈说你在你心里全世界最帅的人永远都是曲子龙吗？你丫就是一个骗子，滚出去，我没有你这个儿子！ 你妈听到以后拿着当初你爸爸发给她的截图，说你爸说的对！紧接着你大姨对你说没有你这个大侄子，你老婆还比较委婉她只说今天晚上要出去洗个头，就连从小最疼爱你的七舅老爷也不要你这个大外甥。 他们相互证明，你违背了当初的承诺，你在你全家人面前失了信，于是被逐出家门。

这特么就是区块链的技术核心！（上面这段话要划重点，考试会考！）

为什么说区块链不可篡改？

我之前讲过，万事无绝对！在我眼里我认为区块链不是不可篡改，而是篡改的成本很高！ 首先如果你广播的是你全家亲戚，你要想要改变大家对这个事件的认知，你至少要同时向你爸、你妈、你大姨、你老婆、你七舅老爷进行“贿赂”，信息是一个传一个的，所以你要从头到尾都要删改一次，不然你即便是删了你爸的，你妈还有你爸的备份，你删了你七舅老爷的，前面的几个备份也都存在着。 如果这个信息广播给的不只是你的亲人呢？别的人又拿着发了自己的朋友圈和微博呢？ 如果再给个如果，参与发布这些人是匿名发布的呢？

什么样的场景满足区块链？

那天在一个群里和圈内一个兄弟交流过一个这样的场景，假设你在你的博客发布了一篇文章，然后今日头条的爬虫把你的文章爬去了，百度百家又在今日头条爬了你的文章，搜狐自媒体的爬虫又在百度百家爬了你的，依次类推最后我在推酷上看到了你的文章，这个过程都是爬虫自动化完成的采集，所有的内容都是从上一个媒体中自动化获取回来没有做过任何加工的，我认为这样就很区块链！ 为什么，说这个场景满足区块链呢？因为前面参与者完整抄送内容，并传播给了后者，依次成为了一个链条满足“上链”的基础条件。 如果你发现了你的文章里有个错别字，从你个体的博客来看，你是一个中心化数据库，你可以随意更改你的结果，但是从“链上”来看，虽然你修改了你的内容，但是后面几个自媒体是自动化采集的，所以依然能反向证明你修改过这个错别字，就算你从你的博客把整个文章都删掉，没用！ 只要这几个参与的媒体他们保持一致不删，这条记录依旧存在，并且如果几家媒体都注明了原作者是你，转载于哪个媒体，他们就可以持续证明这篇文章是你写的，这个错别字也是你最初版本的！ 这就是中心化数据库，与去中心化的不同，当然我举例的这个不恰当场景，指的是“内容”上链的场景！（后面会说明为什么是“内容上链”）

区块链去中心化到底去了什么？

前段时间看到一位行业前辈更了一篇很火的文章，它把互联网圈分成了两个阵营：搞链的，和不搞链的！很多人又把关注点，转移到了区块链的“发币属性”上，我们叫它ICO。 比特币为什么火？区块链为什么跟着比特币火起来？很多涉及敏感的东西确实不想“胡乱发表”言论，不管怎样，作为搞技术的人还是更倾向于去解释清楚这个技术的“质”，它的“本”在哪！ 如果单从“本”字上面来看，还是抛开专业的角度来讲，区块链和自媒体在自身属性上面有着很多相同点，以前官方媒体的时候，对待新闻的理解，我们可以认为它是属于一个“中心化”数据库获取，比如每天晚上相约7点全国的电视栏目都变成了CCTV，到了互联网自媒体时代是怎样呢？所有人都可以参与这条新闻的制造。 获取方式从个体，变成了人人参与，这其实也是随着时代的变化，推进着我们从“中心化”获取数据，到“去中心化”获取数据的一种转变。

去中心的本质，其实就是替代掉原有的独立广播/记录模式，建立参与者均参与其中且相互信任背书的新秩序。

当然，上面的这些内容在很多人眼里一定是不认可的，如果特别想来纠正我和我我咬文嚼字，我建议你可以先反复阅读一下以上内容，期望你能get到我所表达的那点。 所有人都可以广播，这一定是有问题的，所以自媒体需要认证加V，毕竟“参与广播”的节点，必须做到真实可信。

为什么不建议强调匿名？（扩展）

很多人看区块链，其实看到的都是“割韭菜”的ICO金融属性，匿名网络里充满了各种不确定因素，比如比特币是在国内是不受法律保护的，如果你的比特币钱包忘记了，不好意思，你基本找不回来了！如果它被人偷走了，不好意思，即便是你有怀疑对象知道它在谁的手里，再次不好意思因为是匿名的，我们也不能帮助你更多，你们自行和解吧！ 匿名是一把双刃剑，即便是跨出区块链这件事，在匿名网络里，虽然降低了陈述真相的人被“发现”的风险，当然也让说假话的人，降低了“承担责任”的门槛。 所以我们总会吐槽，在国内不管干什么都要证明我是我，我妈是我妈，非实名制在中国是很难行得通的，不管做什么都要满足国情特色。

去中心是把所有的中心都干掉？

说实话，最近在某些创业圈子交流群里，我经常看到某些“创始人”、“CEO”说出这样有意思的话，既然提及说“质”，我先不回答你这句病句的问题，再次思考什么样的“制度”满足区块链的“质”。 区块链的参与者由数据记录需求发起方发起，满足信誉认证的可信节点来背书（盖戳），最后将记录存在链条上，最终如果发现问题，可以反向溯源“对峙”证明大家保存的证据是相同的，并没有过被篡改。 上面我提及了“内容上链”的观点，那么我再说一下当前的“hash上链”的做法。 以区块链应用于存证行业为例，应用于法院的证明文件材料，按我们刚才探讨的hash上链，那么原始材料还得存吧？那么这个时候，我们就仍然数据库，这个数据库往往可能就是中心化的！ 区块链应用的场景，目标到底是去掉哪个“中心”。

区块链可以完全应用于征信体系？

接着上面的话题讲，假设有不法分子想要干预这个法律的证据，需要篡改原始材料的通常是被告，他有两种诉求：

• 让证据失效；
• 让证据变成自己想变成的样子。

如果不法分子得逞了，原始材料在中心化数据库被篡改，链上的hash只能证明这条数据被篡改过！但是无法说明这个证据没有被篡改之前是什么样子，所以结局仍然是两个结果：

• 若发现被篡改则证据失效；
• 若未发现证据被篡改则造假成功。

但结果无论怎样，攻击者的目的都达到了！ 再以新浪微博为例，A在微博发布了一条内容，B看了以后转发，然后是C跟着转发，接着大规模传播，如果转发内容的人可以保存原微博内容，做到原微博即便是删除，转发的人还是可以从它的记录里看到原来的信息，这样的场景仍然“很区块链”。 在这条“链上”，我们能证明A曾经在X时间点，发布过这篇文章！但是，如果换另外一个维度来看，A说的话是否是真实可信的？ 我们完全无法证明！ 区块链最终链的呈现要达到可信的前提是：

• 这个数据从初始过程中，数据一定是真实的可靠的！
• 区块链从产生初始链的过程总，数据没有人作弊！

区块链最终交付的结果是：

若是内容上链，满足溯源需求！ 若是hash上链，只能证明原内容是否被篡改过！

区块链只是存储方式去掉了中心，而不是干掉所有授信！（划重点）

写在后面

相比中心化数据库，区块链本身就是个成本很高的事儿，不是所有的泛行业都要“强行区块链”。 商业本质回归商业，新技术出现，我们只看其特性，对我们是否有价值，从中是否能获得有效帮助，而不是强行区块链，去做给别人外人看，“我”拥有并应用这项技术！ 那是强行给自己产品加戏，干的是TO G 、TO VC的事儿，我觉得不在思考和探讨的范围里。 无论探讨溯源、安全、存证，智能等各种技术或行业问题，都会面临是否是“绝对”的问题，对自己有用就研究研究怎么用，想不到如何用只能说和我们不适合，一切技术的应用在商业环节应用，我只思考六个字： 去成本，做增值！